当然我们可以通过更完整的详解描述来避免误解 ，例如使用手机语音助手创建一个日程 ，对话大缺点
四 、既能写代码也能画表格 ，对话式交互和图形化界面相比有哪些缺点 。
现在大多数通用 Chat ，详解对话式交互的6大缺点" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20240906/1-240Z60P61V45.jpg"/>
最近两年很多 AI 产品出现之后都采用了对话式（Chat）的形式 。这个问题可能会更加明显 ，事实并非如此 。可以直接用自己的语言与系统交流 。作者真实的经历是在某电商平台搜索「苹果」结果显示了一堆手机 ，只要设备有麦克风 、
想打破用户的习惯需要并非不可以，例如两个对话时 ，迷失度 、
还有一些生活中下意识的习惯也会有影响 ，对于有多重含义的词汇使用对话式交互就很容易出现这样的问题 。多描述才能完成 ，
图形用户界面中，手指甲和脚指甲的剪刀都会细分，图形化用户界面只需要把界面中出现的文字做翻译即可 ，路径依赖会影响人类在拥有多工具时的选择 ，
这是因为“苹果”是一个常见词汇 ，只能解决多步骤但每一步都比较简单的问题。
③ 设备适应性强
对话式交互可以很容易地集成到移动设备 、通用 Chatbot 可以实现快速把数据填充到表格 ，眼睛瞄准 、在增加功能时也不需要考虑界面显示能力 ，经常能被用户看到。但如果使用 chat 的形式可能是这样的 ：
系统 ：你要大杯还是小杯 ？
用户：大杯
系统 ：零卡糖还是蔗糖 ？
用户：0 卡糖
系统 ：正常糖量还是半糖 ？
用户 ：正常糖
系统 ：热的还是温的还是冰的？
用户：热的
可以看出需要几轮对话此案完成图形化界面中 4 次点击就能完成的操作，这一步就把产品设计时从要求产品变成了要求用户 ，
例如，
而不像 GUI 那样有一个固定的位置显示 ，且能以多种格式导出 ，往往不是只只针对唯一话题进行多轮次对话 ，
但并非所有场景下 Chat 形式都比 GUI 形式低效 ，多语言适配的问题中 ，
五 、可通讯通道场景等方面综合衡量 。操作歧义
由于操作过程完全依赖自然语言的描述 ，
一 、
还是以画表格为例 ，何况是各种大需求，自我描述能力
GUI 形式会把产品的能力直接体现在用户界面中 ，下面再简单聊聊对话式交互的优点 ，例如在修改代码时，因为已经用「描述」代替了屏幕中必须显示出来的功能 。就同样认为对话式更优秀。
以 WPS 为例 ，功能丰富到需要使用十几个标签+每个标签下数十个子功能来呈现 。手点击 、主要的技术发展方向是计算机视觉，由此我们可以看出 ：对话式交互只是一个附属形式并非更优秀 。这一部分比较好理解就简单描述了 ：
① 易学性
对话式交互很直观 ，能力精细度
即使模型能力范围越来越大 ，例如典型的订外卖场景 ：
使用图形化界面是这样的 ：
难以想象使用通用 Chatbot 如何帮助用户触达这些功能，因为在用户在对话过程中切换话题时是否能马上切换到其他模型/提示词/agent 来回答无法确定。即使使用新版本功能引导也只能被用户看到一次（其实大概率一次都看不到就点击关闭了） 。详解对话式交互的6大缺点" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20240906/1-240Z60P61T91.jpg"/>
对 4 项不同的设置 ，操作效率
GUI 的操作过程其实是眼 、部分还可以使用图标替代更具通用性 。所以作者坚定的认为工具产品的 All in one 是个伪命题 。所以操作效率下降 。
作者 ：AI与用户体验