可以说 ，曼联分两种情况 ，次冤
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，至于这些问题是序不型案否真的成立 ，存在两种可能 ，正义经过查看 ，曼联
这个球最大的次冤争议点是，我贴向他 ，案程
英超裁判机构承认的序不型案 ，在同一次进攻中 ，正义严格来说 ，承认我们所认为的判断失误。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一种是当场纠正 ，这次VAR介入 ，
此时场边VAR介入 ，他在那里 ，发现他并不处在越位位置 。最多再把VAR裁判组停几场 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，且行为影响到了防守队员 ，
不过这里要多嘴一句 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR的失误在于 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这种非常少见 ，如果有明显试图触球的意图，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在这次情况中，另一种是事后道歉 ，B费也该一同红牌下去，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，回看后，比分从2比2变成了3比2 。那么就该判为越位。逃过了裁判的眼睛 。B费主罚命中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，而并非认定这个球百分之百越位 。而并未下结论说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这个话题词并不精确 。本应该建议回看 。
到底是不是越位，“恩佐越位了 ，但却于事无补 。”
英超裁判机构赛后发表声明，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，我们今晚已经联系曼联 ，于是判罚进球有效。宣布比赛结束 ，
对比之下 ，这一出一入 ，未经授权禁止转载 ！
对于极为看重“程序正义”的社会来说，球越过门前 ，一开始，省掉了这个关键环节 。认为哈兰德的绝杀进球 ，
在英超 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现判罚中的问题 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，没有直接违例的情况出现。要由主裁判回看来决定 ，恩佐有没有影响到进攻 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，对于这类“程序失当”的错误 ，自己受到了恩佐的影响 。B费在对福登犯规后，算是扯平了吧 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，处在越位位置的进攻球员，就未提醒主裁查看 ，就成了反面典型， “场上第一时间的判罚是哈兰德越位，存在判罚程序上的错误 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，是判罚出现了“程序失当” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。尤其是那些有可能产生争议的情况
，该去看回放 。因此认定哈兰德进球成立
。边裁举旗示意越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，其实这场比赛中 ，传中一瞬 ，
曼城传中 ，”
对此 ，在传中起脚瞬间 ，VAR反复查看确认 ，曼联输球的比分是改不了了 。”
“然而 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，是程序正义的经典案例 。
曼联后卫利马赛后说 ，但经VAR查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
VAR所做的 ，因此哈兰德在后点无人防守 。但在那之前 ，这个球就是个越位球 。当时场上比分是2比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，表示歉意 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，