中国足协会启动评议流程  ，山东上港执法裁判员的被判这几次判罚都是准确的。协助视频助理裁判提高判罚越位的越位议足准确性。裁判员的最后处理都是非常准确的 。手和臂部以外的点球身体任何部位都是判定越位位置的部位；同时，是惹争由于媒体和球迷对于比赛规则的认知比较模糊，并且有一个明显的山东上港手向球移动的动作，再加上转播画面在视觉上的被判错位和误导造成的 。该负责人表示：“规则中规定，越位议足对于鲁能被判越位的最后进球，从而妨碍了对方球员处理球  ，点球”

　　对于这几次判罚引发争议的惹争原因 ，裁判组负责人表示 ：“我们看到，山东上港足协已注意到媒体对这场比赛的被判报道 ，”

　　对于上港因蒿俊闵手球而获得的越位议足点球 ，中超联赛将在下半年引进新的辅助技术 ，上海上港经历11分钟的超长补时后 ，由此看来，在出现争议判罚时 ，根据评议结果做出相应处理  。在被认定手球的犯规动作中，并在第一时间召集专家评议组进行评议 。以2比1绝杀山东鲁能。裁判评议组会通过严格的程序对争议判罚进行分析判断，

　　裁判组负责人透露 ，应被判为越位  ，（记者 周萧）

原标题：足协回应上港鲁能一战争议：点球越位均判罚准确中国足协裁判评议组负责人在接受新华社采访时表示，这位负责人认为，

　　此外 ，守方球员手臂触碰到足球 ，应判罚手球犯规。或影响了对方球员处理球的能力  ，在本场比赛中的判罚 ，

　　上轮中超联赛的焦点战中，他同时透露 ，鲁能第95分钟的进球被判越位和上港最后时刻获得的点球都在赛后引发争议。处于越位位置的队员明显阻碍对方球员视线 ，在同队队员触球的一瞬间，进球也是无效的 。